Орловский областной суд оставил без изменения приговор Железнодорожного районного суда города Орла, которым местная жительница была признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением ножа. Как следует из материалов уголовного дела, преступление было совершено в августе 2025 года во дворе дома на площади Поликарпова в Орле. Как установил суд, осужденная вместе с сожителем и двумя знакомыми распивала спиртные напитки, когда между ней и потерпевшим произошел конфликт на почве ревности.
Мужчина начал оскорблять ее нецензурной бранью, затем достал кухонный нож и стал размахивать им, угрожая присутствующим. Орловчанка сумела выхватить нож у сожителя. А когда тот присел на корточки, а затем попытался встать, она нанесла ему удар в спину, и клинок повредил легкое. Потерпевший был госпитализирован с проникающим колото-резаным ранением, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни было расценено как тяжкий вред здоровью.
Осужденная в суде вину признала, однако утверждала, что причиной ее действий было «спровоцированное агрессивное поведение потерпевшего». Суд первой инстанции в апреле 2026 года признал ее виновной по части 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). При назначении наказания суд действительно учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение самого потерпевшего.
Также была учтена явка с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию преступления, добровольное возмещение ею морального вреда в размере 100 тысяч рублей, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие у нее несовершеннолетнего сына. Отягчающим обстоятельством был признан рецидив преступлений, поскольку ранее данная гражданка уже была судима за кражу и получила тогда наказание в виде штрафа, который полностью уплатила. Суд первой инстанции назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Под стражу ее взяли прямо в зале суда.
Осужденная обжаловала приговор в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и ошибочно признал рецидив. Она просила заменить реальное лишение свободы условным сроком с применением статьи 73 УК РФ, указывая на то, что она помирилась с потерпевшим, вред заглажен, претензий у него к ней нет, и вообще они намерены «продолжить совместное проживание». Однако судебная коллегия Орловского областного суда, изучив материалы дела, не нашла оснований для смягчения наказания или изменения приговора.
Судьи отметили, что доводы защиты о необходимой обороне и превышении ее пределов не нашли подтверждения, поскольку удар ножом был нанесен при «отсутствии реальной угрозы жизни и здоровью осужденной». Характер и локализация ранения, а также использование ножа свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда, счел суд. Поэтому квалификация содеянного была признана правильной. Апелляционным определением приговор был оставлен без изменения, а жалоба осужденной — без удовлетворения.
