Арбитражный суд Орловской области удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Константина Пупонина к МКУ «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату работ.
4 мая 2026 года был заключен контракт на валку деревьев и расчистку площадей от мелколесья. Работы должны были быть выполнены по восьми адресам в Орле (Приборостроительная, Лескова, Тургенева, Полесская, Октябрьская). Предприниматель рассчитывал получить 688 888 рублей 88 копеек через неделю после подписания акта о приемке. Работы были выполнены и приняты заказчиком без замечаний 4 июня 2026 года. Однако оплата в срок не поступила. Предприниматель направил претензию, но она осталась без удовлетворения. Это стало основанием для обращения в суд.
Уже в ходе рассмотрения спора, ответчик погасил сумму основного долга в полном размере. Однако истец к тому моменту уже начислил неустойку и решил не отказываться от нее.
Представитель МКУ «ОМЗ г. Орла» просил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ, ссылаясь на задержку поступления денежных средств из бюджета. Суд это ходатайство отклонил, отметив, что отсутствие бюджетного финансирования само по себе не является основанием для снижения неустойки, а доказательств ее явной несоразмерности ответчик не представил.
Суд удовлетворил требования в полном объеме. Взыскано более 63 тысяч рублей (из этой суммы неустойка – 14 тысяч). Если у учреждения недостаточно средств, они должны быть взысканы с муниципального образования «Город Орел».
