Орловский суд обязал предпринимателя вернуть аванс за не изготовленный памятник, но отказал в неустойке и возмещении морального вреда.
Фото: РИА57 / Светлана Числова
Орловский районный суд частично удовлетворил иск местной жительницы к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей.
Истица заключила договор на изготовление памятника стоимостью 138 000 рублей и внесла аванс в размере 42 000 рублей. Однако, по ее мнению, подрядчик не предоставил смету и фактически отказался выполнять заказ, после чего женщина обратилась в суд с требованием признать договор расторгнутым, вернуть аванс, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
В суде предприниматель пояснила, что не отказывалась от исполнения договора, а сама заказчица не предоставила фотографию умершего для изготовления эскиза, что препятствовало работе. Ответчик также указывала, что смета была направлена истцу, а материал для памятника уже заказан.
Суд установил, что именно заказчик фактически отказалась от договора, не выполнив свои обязательства по предоставлению фото и уклоняясь от общения. При этом срок выполнения работ на момент подачи иска еще не истек, а исполнитель не нарушал сроки. Однако, поскольку в итоге договор был расторгнут по инициативе подрядчика уже после истечения срока, а доказательств реальных расходов на исполнение заказа предприниматель не предоставила, суд взыскал с нее в пользу истицы 42 000 рублей аванса.
В остальной части иска — о неустойке, компенсации морального вреда и штрафе — суд отказал, признав их необоснованными. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Орла в размере 4 000 рублей.
