Кромской районный суд Орловской области рассмотрел иск о взыскании 70 тысяч рублей, уплаченных за юридическую помощь, а также компенсации морального вреда.
Истец обратился к адвокату для представления его интересов по двум гражданским делам. По словам мужчины, специалист заверила его в положительном исходе дел, после чего он передал ей наличными около 70–75 тысяч рублей за участие в заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также за составление процессуальных документов. Письменное соглашение об оказании юридической помощи заключено не было, квитанции о получении денег адвокат не выдавала.
Истец утверждал, что адвокат ненадлежащим образом исполняла свои обязанности: в судебных заседаниях не давала пояснений, не представляла документы, а после заседаний беседовала с представителями противоположной стороны. Все судебные инстанции приняли решения не в пользу орловца.
Ответчик претензии не признала, указав, что положительного результата не обещала, а свою профессиональную обязанность выполнила в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданских дел, установил, что адвокат действительно представляла интересы клиента: составляла заявления, жалобы, участвовала в пяти судебных, давала пояснения по делу, отвечала на вопросы в ходе заседаний. (Дисциплинарной комиссии Адвокатской палаты Орловской области была привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка оформления финансовых отношений с доверителем, к качеству оказания помощи претензий не было).
Суд, проанализировав объем фактически оказанной юридической помощи и сопоставив его с утвержденными в регионе расценками на адвокатские услуги, пришел к выводу, что полученная адвокатом сумма не превышает стоимость такого объема работы по установленному прейскуранту. Отказывая в компенсации морального вреда, суд указал, что истец не доказал прямой причинно-следственной связи между действиями адвоката и ухудшением его здоровья.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении всех требований в полном объеме.
