Орловский областной суд оставил без изменения приговор Советского районного суда города Орла, вынесенный в отношении местного жителя. Ранее весной этого года он был признан виновным в грабеже и краже из магазинов сети «Пятерочка». Преступления были совершены в один и тот же ноябрьский день 2025 года, но в разных торговых точках известной федеральной сети. В первом случае подсудимый открыто похитил товар на общую сумму 3289 рублей 82 копейки, во втором — тайно похитил имущество на сумму 7829 рублей.
Поэтому по первому эпизоду его признали виновным в грабеже, а по второму – в краже. Кстати, подсудимый ранее уже был судим за кражу и освободился из колонии-поселения только в декабре 2024 года. В суде вину в совершении новых преступлений он признал лишь частично. Например, ему не понравилась та часть обвинения, где ему вменяли грабеж с применением насилия. И районный суд в апреле 2026 года переквалифицировал его действия с более тяжкой статьи на часть 1 статьи 161 УК РФ (грабеж без отягчающих обстоятельств).
Он также признал подсудимого виновным в краже по части 1 статьи 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы за грабеж и одного года шести месяцев за кражу. А по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно присудил ему два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор, считая его несправедливым из-за чрезмерной суровости наказания.
По мнению адвоката, суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний и расстройства личности у подсудимого. Также защита настаивала на том, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений и имеет намерение возместить причиненный торговой сети ущерб. Сам осужденный просил облсуд назначить ему принудительные работы либо изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, ссылаясь на тяжелые хронические заболевания.
Судебная коллегия Орловского областного суда, проверив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судьи посчитали, что выводы о виновности подсудимого основаны на совокупности доказательств, в том числе показаниях самого осужденного, потерпевших и свидетелей, видеозаписях с камер наблюдения, справках о стоимости похищенного и актах ревизий. Назначенное наказание признано справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, колония общего режима, тоже определен правильно, решили областные судьи, поскольку данный гражданин ранее уже отбывал лишение свободы за умышленные преступления. Апелляционная жалоба защитника в результате была оставлена без удовлетворения, и обвинительный приговор теперь вступил в законную силу.
