Арбитражный суд Орловской области отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении иска, который он подал к региональному управлению Федеральной антимонопольной службы.
ИП просил признать недействительным решение антимонопольного органа. Предметом спора стала реклама. В октябре 2023 года Банк России в лице своего орловского отделения обратился в Орловское УФАС, указав на распространение сомнительной рекламы. На улице Ленина в Орле, в помещении фитнес-клуба, в фойе была замечена конструкция с рекламой компании «Этажи». Возникли подозрения, что она нарушает требования Федерального закона. Антимонопольщиков попросили это проверить.
Сотрудники УФАС выезжали на место и зафиксировали стенд. Его сочли рекламой ипотеки. Данные подавались в сжатом виде, без конкретных призывов немедленно идти в конкретную фирму и оформлять ипотеку («без первого взноса», «без комиссии», «бесплатная консультация», «скидки на ипотеку», «юридическое сопровождение» и «гарантия безопасности сделки»). В низу был напечатан номер телефона, указан точный адрес и изображён QR-код, ведущий на страницу компании «Этажи».
При рассмотрении дела антимонопольщики установили, что указанная компания не является рекламодателем, поэтому к ней никаких мер предпринято не было. В качестве рекламодателя признали ИП, официального представителя компании в Орловской области, рекламораспространителя — фитнес-клуб. Что установила Комиссия: реклама является рекламой финансовых услуг; не указано лицо, оказывающее финансовые услуги; отсутствуют необходимые условия предоставления ипотеки; может вводить потребителей в заблуждение. Реклама признана ненадлежащей.
Полагая, что решение УФАС по Орловской области не соответствует закону, индивидуальный предприниматель подал иск с суд. По его мнению, на стенде не было рекламы вовсе. Однако довод антимонопольщиков о том, что телефон, адрес и QR-код чётко ведут к определённой фирме, оказался для суда убедительным. Решение УФАС признано законным и обоснованным.
