Арбитражный суд Орловской области рассмотрел иск Приокского межрегионального Управления Росприроднадзора к ООО «Мираторг-Орел» о возмещении вреда, причиненного почвам.
Из материалов дела следует, что в апреле 2025 года государственные инспекторы Росприроднадзора провели выездное обследование в селе Селезнево Плавского района Тульской области. Поводом послужила информация, размещенная в интернете, о потенциальном нарушении природоохранного законодательства.
В ходе осмотра инспекторы обнаружили металлическую трубу, выходящую из-под ограждения объекта ООО «Мираторг-Орел». Представители ведомства считают, что труба шла со стороны земельного участка, который тоже принадлежит компании. На момент осмотра на этом земельном участке и на соседнем участке, собственность на который не разграничена, были зафиксированы следы розлива сточных вод.
Специалисты филиала «ЦЛАТИ по Тульской области» отобрали пробы почвы в месте визуального загрязнения. Результаты превысили фоновые показатели по целому ряду веществ. Так, на участке №1 (земли населенных пунктов) допустимое содержание азота аммония было превышено в 33,3 раза, нитратов — в 5,7 раза, сульфат-ионов — в 1,02 раза, хлоридов — в 1,06 раза, нефтепродуктов — в 1,04 раза. На участке №2 (земли, собственность на которые не разграничена): азот аммония — в 16,5 раза, нитраты — в 3,2 раза, цинк — в 1,5 раза, хром — в 1,04 раза.
Компания-ответчик не признала иск и выдвинула несколько возражений. Указывала на технические ошибки в документах, в частности на неправильную дату в акте обследования, выразила несогласие с методикой расчета ущерба, а именно по поводу коэффициента глубины загрязнения и выбора нормативов, а также сослалась на то, что пробы почвы хранились слишком долго — 8 дней вместо допустимых 2 суток. Однако суд отклонил все доводы ответчика.
Он указал в своем решении, что запись о дате в акте обследования содержала всего лишь техническую опечатку, отбор проб проводился не для биологического обследования, поэтому сроки хранения не применимы, а расчет ущерба произведен в соответствии с методикой Минприроды России, причем коэффициент глубины загрязнения применен корректно. Суд также отметил, что «иных объектов, которые могли быть причиной загрязнения данного участка, на данной местности не установлено», и компания не представила доказательств того, что ущерб мог быть причинен иным лицом.
В итоге Арбитражный суд Орловской области полностью удовлетворил иск Росприроднадзора. Ответчика обязали выплатить 1,21 миллиона рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам. Но решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже. Отметим, что ООО «Мираторг-Орел» зарегистрировано в Кромском районе Орловской области, и это одно из крупнейших сельхозпредприятий в регионе.
