Арбитражный суд Орловской области удовлетворил иск ООО «НПФ «Висма» к ООО «Торговый дом «Випом» о взыскании предоплаты и неустойки по договору поставки.
Спор возник из трех спецификаций к договору от 21 мая 2024 года. По первой спецификации ответчик должен был поставить четыре насосных агрегата с комплектами ЗИП на сумму 26,12 млн рублей. Истец перечислил предоплату 22,2 млн рублей, однако поставщик отгрузил только один насос, а остальные три — с нарушением сроков и без комплектующих (муфты, подшипники, шприцы для смазки). По второй и третьей спецификациям товар не был поставлен вообще. Общая сумма неосвоенного аванса составила почти 15 млн рублей.
Суд признал доводы истца обоснованными. По первой спецификации товар считается некомплектным, поскольку ЗИП не поставлен до сих пор, а это существенное условие договора для исполнения обязательств перед конечным заказчиком. По второй и третьей спецификациям договор расторгнут в одностороннем порядке с 21 ноября 2025 года, что дает право требовать возврата предоплаты.
Кроме того, суд взыскал неустойку за просрочку поставки: 10,68 млн рублей по первой спецификации, 3,82 млн — по второй и 2,1 млн — по третьей. Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, однако суд отказал, указав, что размер неустойки (0,1% за каждый день просрочки) был согласован сторонами при заключении договора, а доказательств несоразмерности не представлено.
Общая сумма взыскания составила около 31,6 млн рублей (14,99 млн — основной долг, 16,6 млн — неустойка). Также с ответчика взысканы судебные расходы по госпошлине — 540 963 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца.
