Арбитражный суд Орловской области рассмотрел спор между двумя индивидуальными предпринимателями о нарушении исключительных прав на фотографические изображения. Истец требовал 100 тысяч рублей компенсации.
Предприниматель Игорь Железин обратился в суд с иском к Нелли Арзуманян. По версии истца, ответчик незаконно использовала 12 его фотографий, разместив их на своих карточках товаров на маркетплейсе. Права на снимки были получены истцом по договору цессии от автора.
Нарушение было зафиксировано 23 июля 2025 года с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», о чем составлен соответствующий протокол. Ответчик, в свою очередь, не отрицал факта использования изображений, но настаивал на том, что фотографии были технически переработаны (обрезаны), и просил снизить компенсацию до минимального порога в 10 тысяч рублей.
Изучив материалы дела, судья пришла к выводу, что факт нарушения авторских прав подтвержден. Ответчик использовал чужие фотографии для продажи собственных товаров без указания имени автора и источника заимствования, что не является допустимым цитированием в понимании Гражданского кодекса.
Однако суд учел, что все действия ответчика по размещению фотографий были объединены одной экономической целью (продажа товаров), а потому квалифицировал их как одно нарушение, а не несколько. Кроме того, простая обрезка изображений без внесения творческих изменений не считается переработкой произведения, а значит, не создает нового объекта авторского права.
В итоге арбитраж снизил размер компенсации до 20 тысяч рублей, признав эту сумму соразмерной последствиям нарушения и отвечающей принципам разумности и справедливости. Также суд частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов: с ответчика в пользу истца взыскано 6 тысяч рублей за услуги представителя, 18,24 рубля почтовых расходов и 100 рублей за фиксацию нарушения, а также 2 тысячи рублей в счет возмещения госпошлины.
