Орловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу владельцев животных, сообщает пресс-служба ведомства.
Согласно материалам дела, в январе 2018 года житель Мценска выгуливал свою хаски, когда на его пса накинулся алабай. Собака находилась на улице в общественном месте, без намордника и поводка и без хозяина. Крупный пёс схватил хаски за лапу и начал трепать. Его хозяин вместе с приятелем отбили питомца и вызвали полицию.
Потерпевшей стороне пришлось обращаться за помощью в ветклинику. Врачи диагностировали у пса перелом лапы и сделали операцию. Её стоимость составила более 8 000 рублей. Владелица агрессивного животного отказалась оплачивать лечение и хозяин хаски обратился в суд.
Истец просил взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 8100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и госпошлину.
Мценский районный суд, рассмотрев дело, частично удовлетворил требования. Он полностью взыскал материальный ущерб, расходы на услуги представителя – 7000 руб. и госпошлину. При этом было указано, что исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку спор носит имущественный характер. С данным решением ответчица не согласилась и обжаловала его.
Судебная коллегия, рассмотрев дело, указала, что из-за ненадлежащего содержания собаки ответчиком, был причинен вред животному истца и суд первой инстанции вынес правильное решение.
Из материалов дела также следует, что истец понес представительские расходы в размере 10000 рублей. Так как исковые требования истца были удовлетворены частично, ему было отказано в компенсации морального вреда. В соответствии правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца 5000 рублей (10000 рублей /2). Данный размер судебных расходов отвечает принципам разумности и справедливости, доказательств его чрезмерности не представлено, сообщили в суде.
Судебная коллегия изменила сумму взыскания в счет расходов на представителя, а в остальном оставила без изменения решение районного суда.
